中壢托嬰中心 爆變相無薪假

公設民營中壢托嬰中心昨遭爆料，因腸病毒群聚感染，老師變相被要求放無薪假，停課期間還要支付因未上課而要給家長的1天150元學費，老師苦不堪言抱怨快活不下去，社會局兒社少科一開始否認有此情況，後來市議員欲出示薪資條，社會局這才坦承有此事，說要把案件移交給勞動局。

市議員王浩宇接獲老師哭訴指出，6月時托兒所因有學童染上腸病毒因而停課，不過這期間，老師卻遭要求跟著不上班，「若要放假可以，要用自己的事假」，換句話說，停課期間如果沒到班，等於自己請了事假，必須扣錢，變相上了無薪假；而上周，托兒所又有小朋友染上腸病毒，依法必須停課，讓老師陷入苦境。

王浩宇表示，老師薪資東扣西扣，有人扣到2萬初頭，甚至還有低於勞基法規定最低薪資的1萬多元，他們敢怒不敢言，當他披露此事，社會局不但沒有站在弱勢老師這邊，還與業者一起為難老師，追查「誰是洩密者」。

社會局表示，上月因2名幼兒感染腸病毒，依《桃園市腸病毒防疫措施》規定進行停托7天，考量幼兒停課期間托育人力需求下降，僅需1名托育人員上班並負責以電話關心幼兒健康狀況及協助進行館場消毒，同班另3名托育人員則採排休方式辦理，並表示未涉及扣薪問題。

但議員手中早握有老師遭扣薪薪資條，再度向兒少科確認，兒少科這才坦承有將未於腸病毒幼兒停課期間依規定排休者扣薪這件事，並通報勞動局依法進行相關勞動調查。(中國時報)

投一票，讓同志成家！

晚上帶著綠黨社會民主黨不分區立委候選人許秀雯律師到夜市掃街拜票，拜託大家把政黨票投給綠黨社會民主黨聯盟。 一個很支持我的攤商阿姨突然把我拉到一旁，在我耳邊很小聲的說：「候選人是同性戀？你們綠黨不怕沒票嗎？阿姨跟你說齁～你跟那個候選人說還是低調一點啦！」接著又很窩心的說「偶還是會投你們啦！」 

謝謝阿姨的關心，同婚在台灣社會雖然是個很爭議的議題，傳統的觀念跟進步的價值還會不斷的衝撞，但對我跟綠黨的夥伴來說，有些理念遠比選票的算計還要重要，我們會堅持下去，也請大家繼續支持我們。

 投一票，讓同志成家！

歹徒入校性騷 戳破校安漏洞

桃園市發生歹徒侵入學校性騷擾學生案，引發市議員劉茂群等人抨擊校園安全防護網問題多，有辱桃園全國校園安全評比獲績優形象；教育局長高安邦坦承部分學校警衛確有疏失，甚至強調「再發生一次就下台負責」。

高安邦表示，台北市發生國小女童遭割喉案後，桃園市政府編7500多萬元加強監視器、校安設備，105年增列2500萬元安排志工巡守校園，加強校園及周邊安全措施，今年10月中旬還要完成製作1萬件背心，提供國小、國中、高中在訪客進入校園時，除了登記核對身分，也一律要穿背心以利辨識。

但市議員王浩宇昨天在審查預算會議中指出，美國小學是老師穿制服、掛識別證，學校老師只需穿上背心，學生很容易辨認老師身分，校方應嚴格規定老師要穿，還要配戴識別證，免得小朋友根本不知道眼前大人是老師還是外人？

市議員劉茂群、陳美梅、蔡永芳更說，校園安全要如何準確拿捏？是教育局和學校要思考的問題，不能把進入校園的人全當成壞人，學生安全、社區民眾運動的需求都應兼顧。

市議員范綱祥也以「販賣恐懼：脫軌的風險判斷」一書，呼籲外界不應該利用民眾的恐懼操弄情緒，應針對校園安全防護漏洞及犯罪行為模式對症下藥，他並呼籲，偵查階段案件不應該詳細披露被害情節，以免造成誤判或二度傷害。

若再有校園性侵 教局長︰辭職負責

〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市某國小日前發生男童遭性侵案，校園安全成為昨天市議會臨時會的討論焦點，市議員劉茂群等人要求以最高標準落實校園安全，質問教育局長高安邦︰「再發生性侵害事件怎麼辦？」高安邦回應，願意辭職以示負責。

男童遭性侵 議員批各單位忙否認

市議員王浩宇接獲受害男童親友投訴後，揭發這起男童遭性侵案，但包括教育局、學校、警方，事後都忙著否認「男童被逼迫口交」情節，結果嫌犯前天落網證實確有其事，「打臉」各單位；王浩宇批評，事情發生就要誠實面對、解決問題，大人們百般遮掩、大事化小的鴕鳥心態很要不得，更是對學生的錯誤示範。

劉茂群、王浩宇、蔡永芳、陳美梅等多名市議員，昨天都在臨時會上關心校園安全。劉茂群說，北投女童割喉案後，市府雖投入很多預算，但仍發生男童遭性侵的憾事，她要求教育局拿出具體作為；雖然高安邦解釋市府諸多作為，但劉茂群不滿意，並質問︰「萬一校園再度發生性侵害事件要怎麼辦？」高安邦說，他會辭職下台以示負責。

王浩宇表示，這名嫌犯疑似冒充老師請男童幫忙，男童才會沒有防備心，建議老師要穿制服，校園警衛警覺性不足，也要加強訓練。

警衛再加強訓練並訂定ＳＯＰ

高安邦說，市府今年編列七千五百萬元投入校園監視器系統，明年也會編列兩千五百萬元進行志工巡守補貼，很多學校警衛的警覺性的確不夠，會再加強訓練並訂定ＳＯＰ，包含訪客登記、校園晨間運動管制，讓校園安全滴水不漏。

桃園教育局 加強校安防性騷擾

桃園市發生歹徒侵入學校性騷擾學生案，市議會今天審查決算時，認為校園安全有待加強，教育局長高安邦面對議員劉茂群質問，坦承有的學校警衛確實有疏失，並強調「再發生1次(歹徒闖校園性騷擾)我就下台負責」。

高安邦表示，台北市發生國小女童遭割喉案後，桃園市政府就編7500多萬元加強監視器、校安設備，明年還增列2500萬元安排志工巡守校園，日前桃園發生歹徒侵入校園性騷擾學生，教育局決定10中旬完成製作1萬件背心，提供國小、國中、高中，要求進入校園的訪客除了登記而且一律穿背心以利辨識。

市議員王浩宇指出，美國小學穿制服、掛識別證的是老師不是學生，通常老師穿上1件背心以後，學生很容易辨認，而且嚴格規定老師一定要穿，畢竟真正會侵入校園的是大人不下小孩，訪客如果是大人，進學校和老師外表沒兩樣，小朋友跟本不知道是老師還是外人，所以老師也要帶識別證，提高辨識度。

變態男裝斯文 入侵校園猥褻男童

變態男入侵校園猥褻男童！桃園市某國小1年級男童，上周五中午如廁，遭不明男子尾隨，對方央求「幫我一下」，便被帶入廁所為變態男口交。監視器拍到變態男進出校園前後15分鐘，警方已掌握其特徵積極追緝。

這樁校園猥褻案發生於18日中午，被害男童18日晚上洗澡時將事件告訴母親，他的母親憂心有其他學童受害，將事件PO上臉書，校方獲悉會同男童家長報警，市議員王浩宇21日將事件PO上個人臉書，引起關注。

校方表示，男童事發當天中午下課進入廁所，變態男也為隨進入，他十分禮貌拜託男童幫他一下，男童不忍大哥哥一再拜託，才隨男子進廁所，前後大約5分鐘。

男童家長問男童，「你個性不是很凶，怎會答應他？」男童解釋因為「大哥哥很有禮貌又一再拜託」，所以才會允諾。沒想到對方竟做出猥褻情事。

事發後校方根據監視器發現，猥褻男身高大約170公分，肚子微凸，體重約80公斤。校方指出，事發當時，學校唯一的警衛在路口指揮交通，猥褻男疑似掛假證件出入校門，大約11時50進入，15分鐘後離開，出入過程都被監視器所錄下。

校方表示，事發當晚已將校園監視影像拷貝後送警局偵辦，隔天上午即通報教育部校安系統及桃園市家防中心。

昨上午校方召開性評會議達成共識，以保護受害學童隱私，避免二度傷害為優先、盼外界勿再轉傳未經證實訊息、加強校園門禁管控、9月底前完成施工加裝監視器、全校安全宣導及心理輔導、早到校同學統一集中、教職員工及志工一律佩證、招募志工上下學加強巡邏、每月1次利用集會及課堂時間向師生宣導自我保護及被害預防觀念。(中國時報)

女童割喉案學不乖! 變態再闖校園猥褻男童

華視新聞綜合報導：
今年人魔龔重安才在台北市的國小女廁，隨機對女童冷血割喉，這個震驚社會的悲劇，一度引發社會對校園安全的重視。但桃園市議員王浩宇在臉書上發文，痛批桃園似乎沒學到教訓，他指出桃園某國小在十八號中午低年級下課時間，一名陌生男子偷偷潛入校園，看見一名小一男童放學時，把書包放在教室去上廁所，因此尾隨男童，假裝有禮貌的拜託弟弟幫他一個忙，而弟弟就這樣被拐進廁所猥褻，甚至被迫幫男子進行猥褻動作。

遭性侵的男童，到了安親班還天真的向老師說：「我有幫一個叔叔按摩」，直到晚間替男童洗澡時，媽媽發現他口中不斷提到「叔叔」直覺有異，追問之下才發現兒子遭性侵，趕緊帶兒子到醫院驗傷、報警，而蘆竹派出所也已調閱監視器，要捉出這匹惡狼。

媽媽問兒子，為什麼要幫不認識的叔叔「吃XX」？ 弟弟懵懂無知的說：「叔叔很禮貌的拜託我，我就幫他了，叔叔還尿尿到我嘴巴...。」

對此，王浩宇憤怒的表示，雖然大幸沒有出人命，但這跟台北女童割喉案，有何差別？桃園市教育局之前才說也會加強校園維安，但事實證明，教育局似乎早就忘了。

今日(21日)早上，桃園市議會質詢時，王浩宇特別針對某國小男童上廁所遭猥褻案，要求教育局徹查此案，教育局校安中心也將盡速提出校園安全的對策，避免類似案件再次發生。

循環經濟，是什麼？

過去，資本主義的發展一直是線性經濟，新手機很快變成舊手機，然後很快被丟到垃圾場裡面變成廢棄物。 一直到這幾年，歐洲出現了循環經濟的概念，使用可再生能源跟材料並藉由重新設計材料、產品、及商務模式，以消除廢棄物並使得資源能夠更有效率地被利用。

例如，將房子的建材如同樂高積木一樣統一規劃設計，在房子老舊時，拆解下來的建材就可以回收作為新建築的材料，同時在建築時規劃再生能源、再生水源，例如在下雨時蒐集雨水做簡易處理後拿來沖水、澆花，利用太陽能板來提供房屋的照明...等。

簡單來說，循環經濟就是不希望經濟發展繼續建構在環境破壞上。

此外，循環經濟還提倡「以租代買」的概念，以手機來說，當手機是被租用的，電信公司就會做出更耐用、可升級的手機而非用過即丟的手機，如此一來，不但消費者可以用更低的價格買到更優質的商品，更耐久性的商品也能降低對環境的衝擊。

在環保逐漸被重視的當下，這種創新的商業模式將會是未來世界的趨勢，我們這次特別來拜訪研究相關產業的專家，並邀請他們9月底來到台灣，希望台灣能跟得上時代的變遷，未來也能漸漸從現行的線性經濟轉變成循環經濟。

荷蘭的社會住宅，是怎麼開始的？

社會住宅近年來才成為台灣社會最熱門的議題，但早在100多年前，荷蘭就開始興建社會住宅，我們今天特別拜訪了荷蘭現存最早的社會住宅及社會住宅Het Schip的博物館，了解荷蘭社會住宅發展的歷史。

故事要從早期荷蘭勞工階級的生活環境開始，狹小陰暗的房屋地下室，小小6坪的房間，常常要塞入5-7個人的家庭，陰暗潮濕的環境，不但造成疾病滋生，因為酗酒等社會因素，社會底層的自殺率更是可怕，一直到社會主義者執政，1901年荷蘭才通過住宅法案(Woningwet)，把居住權當成基本人權，由國家介入提供底層民眾好的居住環境。

當時的這群建築師深受社會主義影響，深信居住權是基本人權，同時認為勞工階級也應該有欣賞藝術的權利，因此，在有限的資金下還是興建了很多帶有美學觀念的住宅，規劃了完整的私有與公共空間，巧妙地在有限的資源裡，將郵局、澡堂、集會所等空間導入設計，讓工人階級也享有跟中產階級相等的權利，同時能參與政治，關心自己的權利。

而荷蘭的社會住宅就從100年前一直發展到現在，今天，在荷蘭有高達30%以上的居民住在社會住宅，社會住宅的費用只有私人租屋的一半，而居住權是人權的觀念也深植在荷蘭人心中，不只是荷蘭居民，連合法到此唸書的外國學生，也可以申請租屋補助，用低廉的價格住進社會住宅。更因為與一般住宅混居，社會住宅早已擺脫污名化，成為搶手的居住房舍。

在社會住宅比例不到0.1%的台灣，社會住宅的需求非常急迫，我們特別來到這裡取經，學習荷蘭100多年的經驗，希望明年開始的桃園社會住宅建設能順利，未來能真正照顧需要的人。