顯示具有 居住正義 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 居住正義 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年5月21日 星期六

航空城公司虧逾6千萬 議員要求裁撤

桃園市審計處去年上半年報告出爐,桃園航空城公司從九十九年成立至今,累計虧損已達六五一七萬元,預估今年底虧損將達到七千六百萬元,市議員黃敬平等人批評虧損連連,董事長、總經理年薪仍各約二百萬元,實在誇張,要求減薪、裁員;多位國民黨籍議員也認為,航空城公司成立至今毫無作為,乾脆裁撤以節省公帑。
  • 桃園航空城公司董事長梁榮輝(左)、總經理朱松偉備詢時說明年薪約200萬元。
 (記者謝武雄攝)
    桃園航空城公司董事長梁榮輝(左)、總經理朱松偉備詢時說明年薪約200萬元。 (記者謝武雄攝)

市府︰要求業務數字量化

桃園航空城公司在九十九年成立,當時是縣長吳志揚任內,根據「桃園縣政府自治條例」成立;市府秘書長游建華表示,由於航空城開發案尚未取得土地,目前仍在預招商工作,所以看不出績效,但仍有必要持續運作,就像產品要先經過研發階段才能上市,會要求航空城公司將業務用數字量化,讓外界看到績效。
多位議員追問董事長梁榮輝、總經理朱松偉的薪資,梁、朱兩人月薪分別是十五萬元及十四.五萬元,以年薪十三.五個月計算,都在二百萬元左右;黃敬平要求,員工裁員一半、兩人薪水也減一半。

剩「倒茶水」功能挨轟

市議員謝彰文表示,航空城公司成立之初,人事費只有十二萬元,如今暴增為一六八三萬元,根本是養了一堆冗員,六年來的營收只有二百多萬元、支出卻高達六千多萬元;市議員閻中傑也嘲諷說,航空城公司目前的功能淪為聽證會上「送水、排椅子」的角色,毫無存在價值。
楊朝偉、黃婉如、王浩宇等議員指出,雖然航空城公司登記的營業項目多達二十多項,但實際收入只有資本額存放銀行的利息及北區展示中心土地出租收入,本業部分掛零。
另外,桃園航空城公司今年人事費原本是二五二五萬元,在預算審查時被刪掉三分之一、剩下一六八三萬元,但該公司以新增計畫、超支併決算方式,讓員工的薪水一毛不刪;市議員魯明哲、劉勝全、舒翠玲砲轟藐視議會,不尊重議會審查預算的權力。朱松偉表示,超支併決算,這類似局處的預算墊付,屬於公司法允許範圍,也經過上級同意。
舒翠玲批評說,當初刪除三分之一人事費,就是要讓「沒事可做」的員工減薪三分之一,未料航空城公司另闢蹊徑,根本是藐視議會;魯明哲、劉勝全也認為,這種乾坤大挪移的作法,導致審查該公司預算毫無意義,不管刪多少,最後都是白刪的。

2015年10月29日 星期四

航空城公司燒錢 議員要裁撤

要求裁撤桃園航空城公司!桃園市議會國民黨團聯合質詢,認為航空城公司沒有功能卻做招商,紙上談兵豈能吸引國外公司投資?航空城公司乾脆改成「空城公司」,18頁工作報告有7頁是圖片,其中還有參訪榮總醫院,遭批根本毫無內容,讓人匪夷所思。
劉茂群、楊朝偉議員說,市長鄭文燦選舉時說吳志揚縣長時代簽的合作意向書都是假的,如今綠營執政也只有意向書,行銷與招商成績到底在哪裡?呂淑真議員說,航空城公司根本在燒錢,目前荒蕪一片,過去召開公聽會遭綠營全盤否認,如今全區聽證全部重來,民眾要等到何時?劉勝全、周玉琴議員說,航空城公司累積燒近5000萬都石沉大海,看不到成績。
「航空城到底在哪裡?地沒取得、計畫沒定型,乾脆改城桃園航空城願景館展覽中心!」董事長梁榮輝說:「桃園航空城在桃園市,在航空城計畫裡…」遭批仍是一場空,包括黃婉如、林政賢、陳美梅、黃敬平、梁為超、王浩宇、萬美玲等人都認為應該要裁撤,李家興議員更指出,參訪榮總跟航空城公司有何關係?
對於招商活動中拜訪榮總,梁榮輝表示,因有國際醫療業者想了解航空城產業專區中公私合作的可能性,特別去拜訪了解榮總推動國際醫療BOT的模式作為參考,另外有關DHL部分,是因為市府推動物流業的主要招商對象,目前國內法規對外資投資運輸業有所限制,因此還在研議接洽當中。

2015年10月8日 星期四

航空城預備聽證 挨轟不客觀

桃園航空城預備聽證上周六開始舉行,議員痛批遭特定團體把持,市議員游吾和說,會中有外來團體聯合居民,還有結合房仲等壟斷整個會議,會中根本非當地居民的心聲,痛批預備聽證辦得像公聽會。
「我僅代表自己,但卻有農會人員說他代表所有的農民!」游吾和指出,他當天代替民眾進去開會,說的意見就是表達看法,但不僅如此,有外來的團體聯合部分住戶表達意見,另外,還有抗議團體結合房仲也參加預備會議。
「這樣的預備會議搞得像公聽會,都不是居民自己的意見!」市議員王浩宇、郭麗華等人也認為不夠客觀,徐其萬則希望市府能夠尊重地方意見。
市府表示,預備會議主持人非市府決定,市府站在協辦理場,希望能讓各種意見表達出來,議員表示,後續辦理的場次,希望能夠過濾非當地居民參與,才能真正表達居民真正的聲音。

2015年9月15日 星期二

荷蘭的社會住宅,是怎麼開始的?

社會住宅近年來才成為台灣社會最熱門的議題,但早在100多年前,荷蘭就開始興建社會住宅,我們今天特別拜訪了荷蘭現存最早的社會住宅及社會住宅Het Schip的博物館,了解荷蘭社會住宅發展的歷史。
故事要從早期荷蘭勞工階級的生活環境開始,狹小陰暗的房屋地下室,小小6坪的房間,常常要塞入5-7個人的家庭,陰暗潮濕的環境,不但造成疾病滋生,因為酗酒等社會因素,社會底層的自殺率更是可怕,一直到社會主義者執政,1901年荷蘭才通過住宅法案(Woningwet),把居住權當成基本人權,由國家介入提供底層民眾好的居住環境。
當時的這群建築師深受社會主義影響,深信居住權是基本人權,同時認為勞工階級也應該有欣賞藝術的權利,因此,在有限的資金下還是興建了很多帶有美學觀念的住宅,規劃了完整的私有與公共空間,巧妙地在有限的資源裡,將郵局、澡堂、集會所等空間導入設計,讓工人階級也享有跟中產階級相等的權利,同時能參與政治,關心自己的權利。
而荷蘭的社會住宅就從100年前一直發展到現在,今天,在荷蘭有高達30%以上的居民住在社會住宅,社會住宅的費用只有私人租屋的一半,而居住權是人權的觀念也深植在荷蘭人心中,不只是荷蘭居民,連合法到此唸書的外國學生,也可以申請租屋補助,用低廉的價格住進社會住宅。更因為與一般住宅混居,社會住宅早已擺脫污名化,成為搶手的居住房舍。
在社會住宅比例不到0.1%的台灣,社會住宅的需求非常急迫,我們特別來到這裡取經,學習荷蘭100多年的經驗,希望明年開始的桃園社會住宅建設能順利,未來能真正照顧需要的人。

2015年8月27日 星期四

輸慘了!帥過頭炒房,狂虧5000萬!



股市慘,房市也遭殃,投資客帥過頭當年喊出寧可坐牢,也要炒房,結果吃足苦頭。因為前年他砸1.8億在新莊買25間房,去年小漲,今年全部跌回來,而且還賣不掉,讓他慘住「套房」,為了找買家,他每個月花180萬打廣告,效果還是很差,預估一整年吃老本倒虧5000萬,今(26)日他雙手投降,請央行總裁彭淮南別再打房。


2015年5月29日 星期五

質詢航空城公司: 航空城董事長竟對航空城不瞭解?


航空城公司的職責為桃園航空成的國際招商、行銷,用英文質詢剛接任航空城公司董事長的前總經理梁榮發,發現航空城公司團隊不但一句英語都講不出來,連對航空城名詞發明人 John D. Kasarda的航空城發展基礎理論都不熟悉,還錯誤例舉許多根本跟航空城無關的機場,最終慘遭議員們輪番砲轟。