一、檢討本市動物保育，舉台北赤蛙為例
一開始我先請局長和林務科科長等回答我出示的圖片中何者為台北赤蛙，雖然有人答錯，也有人回答出正確答案，也就是圖片中的四隻青蛙，其實沒有一隻是台北赤蛙。為什麼我會這麼做？其實正是要突顯台北赤蛙的族群數量已經驟降，2005年平均一個晚上還可以看到180幾隻，到這一兩年，只能夠看到個位數了。當然動物族群數量的驟減有很多原因，科長當然也回答得出最主要的原因是棲息地的改變，以台北赤蛙來說，還有池塘內外來種肉食魚類的捕食、降雨量減少等原因，但其實本市農業局對於棲息地環境保育的專業度也不夠，例如在保護區周遭架設鐵網，造成棲息地範圍不夠。台北赤蛙的困境，代表的不只是一種物種的消失，而是生態系統地瓦解，希望市府重視野生動物保育，不要讓高榮野生動物保護區裡面變成沒有可保護的物種。
二、保護藻礁，以文資法設保護區
往往在設立保護區時，時常會因為居民的反對而有困難，列舉桃園市目前有的濕地，像是許厝港要列為國家重要溼地，也是因為居民反對，前幾天市長有去藻礁健行，說要列為保護區要由中央負責，我當場跟農業局科長確認，根本就不是這樣。地方可以自行設立，像是屏東阿朗壹和北投都是由地方制定。但是當然在設立的過程中，也須顧及居民權益，因此向國外再設立保護區就有分級別，台灣目前設立保護區都採取比較嚴格的規範，容易造成居民反彈，但要如何適當保留自然生態，又顧全居民權益，才能讓保育之路走得長遠。
三、加速推動制定樹保法和動保法
目前全台灣只剩下四個縣市沒有制定相關法令，桃園市需加速制定樹保法和動保法。
